June 24th, 20:50
В комментах к предыдущей записи зашел разговор о домашнем обучении.
Я с плодами оного сталкиваюсь регулярно, и мои наблюдения не дают мне оснований считать себя поклонником такой формы обучения.
Проблемы с социальной адаптацией практически у всех. А следствие - проблемы психологические.
Проблемы с систематическим занятием тем, что делать надо, но не хочется.
Проблемы с вербализацией своих знаний. Знать материал - знают, но рассказать не могут.
Знания часто совершенно не системные, даже в рамках одного предмета. Даже при большом количестве знаний по оному.
Я наблюдаю несколько категорий выпускников домашнего обучения:
1. По состоянию здоровья. Хотя, много раз наблюдала, что ребята с реально проблемным здоровьем максимально стараются учиться в общеобразовательной школе, а у тех, кто уходит на домашнее обучение, часто большинство проблем обитает в родительской голове.
Кроме вышеупомянутого часто не могут отсидеть не только несколько пар подряд, но и одну лекционную пару. Выходят в туалет или к доске лишь бы пройтись.
2. Углубленно занимающиеся творчеством или профессиональные спортсмены. Чтобы школа не мешала, не отнимала время от профилирующей деятельности.
Если то, чему была посвящена первая часть жизни не реализовалось - то вообще трындец. В 18 лет им практически нужно открывать для себя мир. Я встречала спортсменов, которым не хватило до сборной, музыкантов, которым не хватило до Консерватории, шахматистов, вышедших на свой предел. Все они были замечательными ребятами, но мир у них был открыт только в одну сторону. И специальность они себе выбирали по принципу: "чтоб сдавать то, в чем хоть что-то понимаю". Бывшие спортсмены шли и идут на юрфак - не надо сдавать математику и иностранный.
Если то, чем человек занимался в школьные годы, реализовалось, что студент учится нормально, не вступая в контакты с окружающим миром. Общение реализуется где-то там, где свои. У нас учатся члены олимпийской сборной России. Очень милые и старательные девушки.
3. Дети, чьи родители считают, что школа учит "не тому", "не так", педагоги "не те" и вообще в школьном образовании нет никакого смысла.
А вот это самое тяжелое. Знаний много, очень много, но свалены они кучей. Такой человек может прекрасно знать два иностранных языка, математику на уровне мехмата МГУ, прочитать всю русскую классику, идеально грамотно писать на родном языке, иметь спортивный разряд по одному-двум видам спорта. Но при этом вообще не подозревать о существовании отдельных отраслей знаний. Часто социально некомпетентны. Практически всегда с трудом сдают экзамены по дисциплинам, которые им неинтересны. За период обучения меняют два-три ВУЗа, несколько специальностей.
4. Дети из религиозных семей. Чаще всего они учатся в школах, у которых нет государственной аккредитации, а "домашним обучением" прикрываются юридически.
Про жизнь этих детей в контексте получения ими высшего образования ничего не скажу, ибо не наблюдала.
5. Те, на кого школа и родители махнули рукой - все равно не учатся.
Эти тоже не наши клиенты. Они потом в ВУЗ не идут. Или идут, но сильно позже, когда сами ощущают потребность в получении образования. Тогда они учатся истово, вгрызаясь зубами в предмет, получая от процесса и преподавателей по максимуму. Я этих студентов очень люблю.
На выпускников домашнего обучения очень похожи выпускники школ, где во главу ставится "развитие личности" и "индивидуальный подход". Прекрасные знания, и большие проблемы с социализацией. Легко поступают в престижные ВУЗы, уходя оттуда после первой-второй сессии. Уходят или в ВУЗы попроще (например, к нам) или в никуда, пополняя ряды непризнанных гениев.